哲學看時事

解決房屋缺乏情況，而去發展郊野公園，有沒有考慮樹木的感受？樹木不應有權利？但動物同樣不會說話，人類卻會以「監護人」姿態保護牠們，那麼植物又如何？

與男神、女神自拍，是否把對方「物化」了？

AI人工智能若同樣有情感和思想，那麼它可否追求自己的權利？

斯諾登揭露美國政府監聽，什麼情況下揭密才算符合道德？

是否去投票才盡了義務？若無法決定而胡亂投票，又合符公民原則嗎？

《香港人應該思考的40個哲學問題》討論層面包括倫理學、知識論、形上學、社會哲學和中國哲學。不同的哲學家會怎樣看安樂死？時間旅行？持續發展？

本來期望會以不同學哲學角度去分析香港常見的社會現象，不過，本書內容並不屬入門級，較後的章節主題更為抽象，讀後暫未能完全消化，所以未能對香港各項問題整理觀點。

曾瑞明的《香港人應該思考的40個哲學問題》(190  8016)稍後將於圖書館推出，適合願意挑戰高階思維的高中同學。