東野圭吾這次真好玩！《誰殺了她》的結局只揭曉大家意識到誰是真兇，但卻不說穿到底是誰，害得日本、台灣、香港的讀者都要上網爭論「誰」殺了她……
幾個月前園子結識了畫家佃潤一，兩人迅即墮入愛河，園子介紹佃一認識自己中學好友佳世子，想不到佃潤一移情別戀佳世子，向園子提出分手……
康正擔心妹妹出意外，但來到妹妹的住所時，發現妹妹已經死亡。現場情況看來園子是自殺的，不過，康正因某些證物，懷疑妹妹是被殺害，於是他自行收起部分證據才報警。
警探加賀恭一郎對案件和證據均起疑心，康正私下追查案件，加賀亦鍥而不捨緊隨其後……
兇案現場出現佃潤一和佳世子的頭髮、園子死前服用了安眠藥、現場的兩隻酒杯和兩包安眠藥、燒焦了的相片灰燼……究竟園子是自殺，或是被佃潤一 / 佳世子 / 二人合謀殺死？
購買《誰殺了她》時我已知道本書結尾可能不會說出真兇身分，所以閱讀時格外留神。不過，讀完仍然沒有肯定答案，上網搜尋卻得到兩個截然不同的解釋，只好自己由頭再看一遍，列出各項關鍵。可惜的是我應該還是推理錯了，網友提出了日本版的答案(待核實)，解釋看似合理但自己不太接受，於是今晚又再看一遍，經反向尋找論據，現在也較心服。
東野圭吾的《誰殺了她》交由讀者自行推理，是一個有趣的遊戲，不過可否公佈正確答案啊？
如果你是推理迷，想參與一場真正的推理大戰，就不要錯過《誰殺了她》！除了一句推理樂趣無窮外，也讓我再次體驗推理小說鍛鍊邏輯思考。
《誰殺了她》稍後將在圖書館推出，歡迎你看完本書前來圖書館一起研究真兇和證據！
如你讀完本書解不通，可參考下面comment的一點意見。
以下內容包含重要線索及疑似真兇，請讀完全書才閱讀，否則會大大打擊你的推理樂趣：
回覆刪除(含雷)
-----------------------------------------------------------------------------------
本案關鍵在於園子是左撇子，若園子並非自殺，第二包安眠藥就是兇手餵園子服用的，所以拆開包裝的方法該是用右手的。這代表要找出佃一和佳世子誰人使用右手或左手，可惜全書內容並沒有提供清晰的答案，A用右手寫字(但文中已說過父母迫左手孩子改用右手寫字)，而B亦有用右手的情節，所以不能確定。
另一關鍵線索是最後康正要加賀從垃圾箱取出那樣物品(p.287、236、240)，加賀已把物品收起，但康正表示自己「親眼看見那一刻」，我因書中有不少內容提及A用右手，所以自然聯想A為真兇。
下面會透露疑似真兇和估計邏輯，請再三考慮才閱讀：
-----------------------------------------------------------------------------------
不過，網友指出B才是兇手，因為證明A用右手，並不否定B用右手；只有證明A為左撇子，才能立即確定B是兇手。
我同意這邏輯，但認為說服力不足，於是重看第3次，找出一些支持點：
I)若你認同加賀較康正查兇案更專業(P.282)：加賀是率先提出 B重回現場(P.281)，按他作風一定是手執可信證據才會提出；而且解說也應是終極答案，沒理由加賀錯而康正正確，那會破壞人物設定。
II)康正指「不是兇手那人真心認為園子自殺」，留意這句前A、B二人的回應(P.287)
III)康正質疑加賀提出 I：「你什麼時候做出這番推理的？總不會是現在當場想到的吧？」加賀苦笑。以加賀恭一郎的細心和謹慎，應事先已找到 B重返現場的證據 / 發現A是左撇子，而他聽到康正之前錯誤的推理，既要顧及康正的面子，又不想 A被誤會為真兇，才引導出自己的答案。(P.281,282)
-----------------------------------------------------------------------------------
在這樣的推論下，B是真兇才顯得較為合理。
由於出版社未公佈真相，若最後真兇是A，便真真正正是《名偵探的守則》的真人版了！
CHEUNG