你買了一隻新鮮龍蝦，本來打算用來炮製豐富晚餐，但之後你決定把它當寵物飼養，還為它起了名字。可是一天你替它洗澡時，卻不小心用熱水把它燙熟了，於是把它拿來當晚餐……
兩個男人醉酒駕車，幾乎撞向路人，甲因為路人注意到車子避開而沒有發生意外；乙卻因為路人在聽MP3沒留意車子而被撞傷。結果乙要坐牢，甲卻沒有被捕。大家都醉駕，卻並非同樣有罪，這樣的法例處理是否公平？
醜人應否得到特別優待？那麼殘障或小數族裔又是否應獲優待呢？
有人登山遇險，結果要拯救隊冒險營救，是否應該立法禁止登山？
反對獨裁政權，可能招來報復，造成更多人傷亡，那是否還應反抗呢？
如果犧牲一個人，可以救回五個人，你會犧牲那個無辜的人嗎？
《你可以吃你的貓嗎？》訓練你的邏輯思考，衝擊你篤信的真理，書中的怪問題還有「道德秤一秤」，指出不同意見背後代表的價值觀。閱讀本書能擴闊你的思考空間，圖書館向高年級同學推薦《你可以吃你的貓嗎？》(190 9308)。
最後以序言的一個抉擇題作結：
你是一位好丈夫，結婚多年有一個幸福的家庭，某天你在FACEBOOK上結識了一位美女，你決定外出和她會面，最後發現「他」竟然是一位貨車司機……當你回家，卻覺得太太起了疑心，你應否講出真相？
1.隱瞞真相比坦白一切令太太更快樂，所以不應說出來？(效益主義者)
2.不應考慮坦白的結果，只以道德原則來作決定，所以應該坦白？(義務論倫理學)
3.若只在這件事上隱瞞是可以的；若時常欺騙太太，這次即使沒有出軌也不應隱瞞？因為不利於自身培養德行……(德行論倫理學)
你又會怎樣選擇呢？
沒有留言:
張貼留言