你要唔要「後備」自己？

封底的介紹已帶出了本書的爭議：一隊球隊，必有後備球員，在正選受傷時可作頂替；任何機械，也一定要有後備配件，以便損壞時隨時替換。人呢？人有沒有後備可以替換？

各地的富豪或權貴，相繼遇上神秘人物襲擊，身體「輕微損傷」。這批神秘人來去無踪，既不是來謀殺，也沒有任何威脅或要求。

事過境遷，大人物也沒有把事件放在心上。

不過，這類事件卻在世界各地接連發生，對象包括某國王子、政壇重量級人物……

衛斯理的富豪朋友陶啟泉(據說曾在《木炭》中登場)，證實患上嚴重心臟病，醫生預計即時移植心臟，也會出現排斥，樂觀估計只餘兩年壽命……

當衛斯理不知如何安撫激動的陶啟泉，神秘訪客出現，接著陶啟泉跟神秘訪客離開醫院，行蹤不明，但卻留言堅信自己將會得救……

回應首段，可能你已猜到這將會是一個關於「後備人」的故事，後備人有沒有生存權利？人是否有權製造「後備人」？倫理學爭議，你有什麼看法？不如先讀讀倪匡的科幻故事《後備》。

《後備》的故事不算複雜，但卻引人思考。情節相信能讓讀者思索，(前段丘倫一節反而顯得單薄)，讀到最後作者也把結論交給讀者自行判斷。

衛斯理的《後備》(857 2141)將於下星期新書推出，對這個主題有興趣的同學，亦可看看哈佛教授Michael Sandel的《反對完美：科技與人性的正義之戰》(書評「正對(科技版)」)